2011年春节

2011年春节

2020-02-10 05:46

料有限公司账户350万元,“该款到账后,其中的190万元提取了现金,160万元转回聚源地公司,我将借条撕掉后,整个账就平了。”

据庙城镇财政科原科长杨某曾作证称,北京聚源地工业技术开发有限公司是庙城镇政府的直属公司,企业性质是国有,总经理和法人代表是张某,聚源地公司收入有厂房租金收入和庙城镇政府的拨款。公司财务支出由张某和李树才两级审批,一万元以下的由张某审批,一万元以上的由李树才和张某两人签字。而亿鑫建筑材料有限公司是聚源地公司的下属公司。

证人韩某在证言中称,其任镇长期间,庙城镇的党委书记是李树才。庙城镇领导每年春节前走访的主要是辖区内的纳税企业,为了维持庙城镇政府和纳税大户企业的良好关系,让这些企业留在庙城镇,一般是送现金、礼品。

北京市三中院经审理后认为,李树才身为国家工作人员,无视国家法律,利用职务上的便利,非法占有公共财物,其行为已构成贪污罪,依法应予惩处。

杨某证言称,2011年春节,李树才和庙城镇镇长韩某负责走访企业等单位,主要是送燕莎友谊商城和物美京北大世界的购物卡,庙城镇政府账上2011年1月15日共支付给燕莎商城20万元购物卡款,支付给物美京北大世界22万元购物卡款。

根据相关证人证言显示,李树才担任镇党委书记期间,曾走访怀柔区的一些单位,并购买了42万元的购物卡用于送礼。

另外的130万元装在一个蛇皮袋中,杨某和出纳乔某抬着袋子,一起将钱款送到李树才三楼的办公室,二人将袋子放在李树才办公桌旁边的地上。

杨某说自己将支出350万元的事情告诉了总经理张某,张某让其先从亿鑫建筑材料有限公司取60万元现金,再从这350万元中归还。经张某和李树才签字审批后,以企业发展资金的名义经支票支付到亿鑫建筑材

杨某称,自己提出聚源地公司账上有160万元的借条,于是李树才遂决定从聚源地公司账上向亿鑫建筑材料有限公司支付350万元,再由亿鑫建筑材料有限公司转回160万元用于归还借款,剩余的190万元用于走访。

对于李树才的辩护人所提涉案130万元的去向没有查明的辩护意见,法院经查,在案证人杨某等人的证言均证明,当时杨某和出纳乔某将130万元现金取走并送至李树才的办公室,且二人对钱款的重量、包装特征、钱款放置李树才办公室的位置等细节均能够相互印证,足以证明李树才侵吞130万元的事实,其行为已构成贪污罪,对于该款的具体去向,系李树才对涉案赃款的处分行为,并不影响李树才贪污罪的构成。法院未采纳辩护人的意见。

杨某说190万元分成了两笔,第一笔60万元被李树才和杨某用于走访企业和发放介绍人奖金了。

韩某和李树才走访的时候,出纳乔某曾给其一个袋子,袋子里装着从北京燕莎商城购买的购物卡,每到一家单位,便从袋子里拿出一个信封,交给李树才,由李树才交给该单位正职领导。韩某和李树才一共走访过三四十家单位,大约使用20万元到30万元之间的钱款,而在走访期间,韩某没有看见李树才使用过现金。庙城镇的副职领导走访使用大约10万元左右。

最终法院一审以犯贪污罪,判处李树才有期徒刑12年,并处没收个人财产30万元;并责令李树才退赔130万元,发还北京聚源地工业技术开发有限公司。

其辩护人同时申请调取李树才的工作笔记本,以确定李树才在案发当日是否在庙城镇政府办公楼工作。

在庭审中,李树才对指控提出异议,他称自己并未实施贪污行为。李树才的辩护人则提出,没有证据证明涉案130万元的款项性质为“公共财产”,涉案130万元的去向没有查明,不能排除他人共同侵吞130万元的可能,因此不能认定李树才有罪。